*English is below Japanese.
さて、おとといの投稿で述べましたマスク配布についてですが、続編。
2. 配布するのに最低でも200億円の経費がかかる予想
についてもう少し掘り下げます。
おとといの夜、最終的に輸送費などのコスト含め466億円になるとのニュースがありました。
https://www.asahi.com/articles/ASN496FR3N49UTFK01C.html
なんと…。予想の約2.5倍の金額です。でもこれはすべて私たち国民が支払ったの税金から支出されるのです。
岩田教授によれば布マスクは病院では絶対に使わないそうです。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200402-00010011-encount-soci
なぜ使用に適さないのか、もう少し分かりやすい例を調べてみることにしましたが、まずはマスクの役割を今一度確認してみました。
主な役割は以下の2つです。
1．マスクはウイルスを周囲に拡散させるのを防ぐもの。
2．マスクはウイルスや花粉を吸うのを防ぐ
（参考：北里大学 医療衛生学部 公衆衛生学研究室の伊与亨氏の解説
https://news.yahoo.co.jp/byline/katoatsushi/20200402-00171127/）
大きくこの2つの側面があります。
ただ、この「2．ウイルスや花粉を吸うのを防ぐ。」という役割において、
特殊な医療用マスク（Ｎ95）以外は「ウイルスの侵入を防ぐ」という効果はほとんどないようです。
なぜならウイルスの粒子は非常に小さいので、繊維を簡単に通過してしまうからです。
なので、医療従事者の方は自身が感染しないように布マスクを使用しないということになるんですね。
とすると、布マスクは「ウイルスの拡散を防ぐ」という役割になります。
行政の説明としては布マスクを配布することによってマスク不足・需要増加の抑止になるとありました。
ここからは私見ですが、ウイルス感染者の数よりマスクの供給数は多いのに、圧倒的にマスクの量が足りないのですから、多くの方にとってはマスクをが必要な理由は「ウイルスの侵入を防ぐ」という目的のためだと思われます。だから買いだめして、品薄が起きる。だからマスク不足になる。
そう考えると、この配布にはマスク不足抑止の意味はないことになります。
ただ、国民の多くの方がマスクで感染予防というのを信じていれば需要増加の抑止になるのかな…。
ただ感染を予防したいという人の気持ちがわからない訳ではありません。
実際、電車や人が集まっている場所の中には、咳やくしゃみする時に全く抑えないひとがいます。（電車に乗るのでよくわかります。たまったものじゃありません。）
もし満員電車で前や近隣のお客さんでそんな人がいたら…と考えたら、リスクは避けたいと思うのは自然です。私もインフルエンザが流行る時期は気にします。
普段のひとりひとりの行動が、このような緊急事態になると、特に大きな問題に発展してしまうのではないでしょうか。
公共マナーを守るのは、健康のためにも大事ですね。
しかしながら、今こんなに外出自粛制限をしている最中、仕事以外で感染予防のためにマスクを着けてわざわざ混雑の中に行くひとはいないと思います。その上で、約450億円もかけてマスクを全国に配布する必要があるのでしょうか？
その費用を企業やお店、育児や医療従事者支援に回すべきではないでしょうか？
どうしても在宅勤務ができないひともたくさんいます。スーパーマーケットなどの生活に必要なお店の従業員の方に対しても何も支援はありません。オンラインで買い物できますが、配送業者の方たちは国から特別な健康保障があるわけではありません。
もし最悪、配布するにしても、全国ではなく、医療機関に配布すべきではないでしょうか。
そうすればまだコストが削減できて、本来の目的に沿えると思います。
マスク生産はほとんど完了してしまったようですが、せめてこの配布だけは今からでも変わってほしいです。
About the mask matter, posted 2days before, this is the part.3.
At first, what I mentioned were,
1. Mask will be served not by a person, but by a household.
2. To serve masks will cost 200 billions JPY at least.
Today, let’s see the details of below more.
2. To serve masks will cost 200 billions JPY at least.
In the evening, 2 days before, the news said the budget will be 46.6 billions.
https://www.asahi.com/articles/ASN496FR3N49UTFK01C.html
How huge… It is about 2.5 times larger than the first. However, this will come from tax that we paid.
Dr. Iwata said they will never use cloth mask in the hospital.
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200402-00010011-encount-soci
About the reason why the cloth mask is not good for hospital, I tried to find example to understand easier. At first, I checked about the effect of mask, again.
The main effects of mask are these 2 points below.
1．To prevent to spread virus around you.
2．To prevent to get virus or pollen come from outside.
（Source: Commentary by Dr. Toru Iyo of Kitazato University, School of Allied Health Sciences Department of Health Science
https://news.yahoo.co.jp/byline/katoatsushi/20200402-00171127/）
There are 2 effects/ objectives mainly.
However, at the 2．To prevent to come virus or pollen from outside, it doesn’t seem to be expected to get effect to prevent get virus, except special surgical mask, (Ｎ95).
So the medical experts will not use cloth mask for preventing from infection.
So it can be said that the effect of cloth mask is to prevent to spread virus.
The government said it will be possible to stop lack of masks and demand increasing by serving cloth masks.
From here, this is my opinions, although the numbers of masks supplied is bigger than the numbers of infected persons more, there is huge lack of masks, so the purpose of mask will be “to prevent to get virus”, I guess. So the people buy too much and supplying will not be enough for demand. So the lack of mask will be occurred.
If we think like this, there is no meaning in this policy to prevent lack of masks.
But this may be restraining the demand increasing, if people believe mask prevent to get virus come outside…
However, I don’t say I don’t understand people who want to prevent virus come.
In fact, there is some people who don’t cover the cough and sneeze by themselves in the crowded train or places. ( I often get in crowded train in Tokyo. I can’t stand it…)
If we imagine we faced the people in the crowded train…, it is natural to want to avoid risks. I often care about it when the influenza.
The each daily behaves will be cause of a big problem, especially in the emergency like today, I think.
To follow the public rules is important to get good health, I wonder.
However, now, the government request not to go outside, there will be no people who go to crowds with wearing masks by themselves, except workers, I guess. However, is it needed to serve mask to all in Japan with about 45 billions?
Is it better to serve its costs to industries, shops, childcare or medical experts?
There are people who can’t work remotely. The workers of supermarkets, deliver services drivers that support our daily life have no support from government. We can buy online but delivery drivers have no special health security from government.
If they serve masks finally at worst, it is better to serve masks to medical care facility, I guess. If so, it may be possible to decrease cost less.
Masks were produced most already so the serving policy will be changed at latest, I hope.